Microsoft’s Windows Live Writer ist eine Anwendung die das Bloggen komfortabler machen soll. Als Selbstversuch wurde dieser Artikel auch gleich mit Live Writer Beta 3 geschrieben. Neben dem für Microsoft obligatorischen Windows Live Spaces werden auch WordPress, Blogger, LiveJournal, TypePad, Moveable Type und weitere Blogplattformen unterstützt.
Hier ein paar weitere Screenshots (klicken für die Großansicht):
 |
 |
 |
| Die Einrichtung des Blogs | Bilder Upload (auch) über FTP | Tabelle einfügen |
Das Handling von Bilder ist sehr einfach. Ein Copy&Paste genügt und man hat einen Thumbnail mit Link auf das Bild in voller Größe. Dazu gibt es ein paar grundlegende Einstellungen und einfache Effekte. Ein Zuschneiden um nur einen Ausschnitt eines Bildes zu nehmen scheint leider noch zu fehlen. Auch kann man nicht bestimmen in welches Format konvertiert wird. Tabellen werden unterstützt, die Bedienung halte ich aber noch für stark verbesserungswürdig. Hier fand ich es teilweise angenehmer in die HTML Ansicht zu wechseln und hier die Attribute der table, tr, td Tags von Hand anzupassen.
Das Wechseln zwischen den verschiedenen Ansichten hat aber gut geklappt, die Änderungen in der HTML Ansicht wurden übernommen. Die WYSIWYG-Editor Ansicht beachtet sogar großteils das CSS des Blogs. Sogar eine Vorschau Funktion gibt es, die probiert den Beitrag so darzustellen wie er später im Blog aussehen wird (hier mit verzeihbaren Fehler im Header und bei den Kategorien):
Was gibt es noch? Die Rechschreibprüfung scheint in dieser Version leider noch zu fehlen, im Forum gibt aber es hierzu ein paar Tipps. Die Windows-Anwendung ist offline-fähig und erlaubt naheliegenderweise das Verwalten von Entwürfen. Und da es ein Plugin-Konzept gibt, darf man in Zukunft auf vielfältige Erweiterungen hoffen. Die Beta 3 macht schon einen sehr zuverlässigen und stabilen Eindruck.
Insgesamt gefällt mir das Konzept, auch wenn ich noch einige Funktionen vermisse und die Bedienung an ein paar Stellen optimierbar empfinde. Besonders gefallen hat mir die einfache Handhabung von Bildern (sonst hätte ich weniger Screenshots gemacht) und die Offlinefähigkeit. Hier spielt es seine Trümpfe gegen die gängigen JavaScript basierten Online Lösungen aus. Ein Nachbearbeitung des Beitrags war zwar auch möglich, aber den letzten Feinschliff musste ich in WordPress machen. Also, mal sehen wie es sich auf Dauer bewährt…
Alternative: BlogDesk
Einträge (RSS)
Muss ich doch auch direkt mal ausprobieren. Meine ersten Erfahrungen mit der Tool Untersützung für WordPress waren vor gut 1,5 Jahren eher schlecht. Man musste im Nachhinein doch sehr viel direkt online in WordPress nacharbeiten, so dass die Vorteile der Tools nicht wirklich verwendet werden konnten ohne einen großen Mehraufwand im Nachbearbeiten zu haben.
Die Frage ist wieviel und was du noch in WordPress nacharbeiten musstest (dein Feinschliff), so dass der Artikel ordentlich in WordPress dargestellt wurde.
Vor allem musste ich für das erste Bild musste noch ein div machen, damit es links vom Text erscheint. Ein![]()
funktioniert bei meinem Theme leider nicht – man kann es Live Writer also nicht wirklich übelnehmen. Dabei habe ich noch ein paar überflüssige Sachen im Quellcode entdeckt, die ich aber zum Großteil drin gelassen habe. Der HTML Code ist nicht perfekt, aber das finde ich nicht weiter tragisch. Jedenfalls kein Vergleich zu dem grauenhaften HTML Code von Seiten die mit Word erstellt wurden. 
Den nächsten Artikel hatte ich übrigendes wieder direkt mit WordPress geschrieben. Aber es war ja auch nur ein relativ kurzer Artikel mit nur Text.
Also mir gefällt Windows Live Writer schon sehr gut. Siehe dazu auch meinen Artikel:
Windows Live Writer Beta 3 – Erfahrungsbericht #1